*
訂閱:擾攘之外:: 痞客邦 PIXNET ::   

快速選單
 生活查詢:天氣颱風地震發票彩券匯率班機郵遞區號行事曆萬年曆度量轉換油價


「春宮蘋果」 婦團促超商下架【聯合報╱2008.10.29】

上周壹週刊下架事件暴露媒體色腥化問題,婦女團體昨天將矛頭指向蘋果日報,指「黑心蘋果日報」長期將性侵案春宮化,假報導之名踐踏受害者人權,要求新聞局依法處理,並呼籲超商龍頭7-11將該報下架,「大家一起拒看蘋果!」

婦女新知基金會、婦女新知協會、台灣性別平等教育協會、女權會、台灣婦女團體全國聯合會及媒體觀察教育基金會昨天舉行聯合記者會,指蘋果幾乎每天都以詳盡過程與露骨圖片報導性侵新聞,「若把文圖集合成冊,根本就是A書A漫,這不是報導社會新聞,是媒體的集體施暴。」

婦女新知顧問、台大新聞所副教授洪貞玲指出,新聞講求不侵犯當事人隱私、不過度報導,蘋果日報卻假新聞自由之名,赤裸描寫受害者如何遭性侵等「無關公共利益之事」,形成集體窺淫,二度傷害性侵受害者,罔顧身為閱讀率最高的「第一大報」所應負的社會責任,「毫無新聞素養」…全文



刊登淫照 壹週刊全面下架



聯合報╱記者張宏業、陳金松、黃兆璽/台北報導/2008.10.24 03:32 am】

前天晚上在超商通路上架的壹週刊,因刊載「春宮」片涉嫌妨害風化罪,檢警昨晚發動查辦,超商也在接獲台北市政府公函勸說後下架。

最新一期壹週刊在封面、內容刊登女模特兒和攝影師的淫穢照片;台北市政府昨天接獲許多市民強烈反應後,除發函請販賣的超商注意,並指示警方報請檢察官查處。台北地檢署認為涉及妨害風化,指示警方近日以嫌疑人身分傳訊壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者。

壹週刊主要通路全家、萊爾富、7-ELEVEn、OK四大超商,在接獲台北市政府的公函後,認定這期壹週刊封面與內容違反善良風俗,昨天下午緊急決議全面下架,今天上超商已看不到這期壹週刊。

台北地檢署指派主任檢察官莊俊仁簽分「他」字案,偵辦對象除了壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者,還包括春宮照的男女主角、色情網站負責人;檢警將查明這些人的真實身分後,約談到案說明。

檢警昨天討論認為,相關報導內容有太多男女裸露做愛的猥褻圖片,一度研議是否查扣上架販售的壹週刊,最後認為色情內容在整本雜誌所占比例不高,不宜大動作查扣。

壹週刊是以「色情新寵--互動攝影活春宮直擊」為題,報導網路上新興的一種「互動式攝影」活動,表面上,和一般攝影沒有兩樣,其實是變質到汽車旅館拍模特兒私處特寫的「情色旅拍」;模特兒甚至與攝影師全裸性交,相當誇張變態。

雜誌封面照片的女模和男攝影師雖然三點和臉部都打馬賽克,但全裸性交動作十分明顯;內頁也有多張現場示範動作的畫面,有些照片未打馬賽克,有的雖打上馬賽克,但女模的私處依稀可見。

文中將雪麗與阿虎相互猥褻,甚至露三點的圖片全都刊出;且兩人做愛時,雪麗的經紀人小林與其他攝影師都在一旁「觀戰」,宛若一場活春宮表演。

檢警認為,參與活春宮演出的攝影師阿虎、女模雪麗、安排這場「互動式攝影」通告的經紀人小林、以及壹週刊,都已涉嫌妨害風化。


礙於尺度問題,僅以縮圖代替,想看清楚的…自己想辦法。
圖轉自:壹週刊《色情新寵 互動攝影活春宮直擊


市府查春宮封面 全家下架《壹週刊》(2008年10月24日/爽報

《壹週刊》遭檢舉封面刊登男女裸露春宮照,全家便利商店暫停銷售。最新一期封面刊登男女裸露春宮照,被檢舉太淫穢,北市府昨函請警局了解是否涉妨害風化,並發文各便利商店小心觸法。全家超商已全面暫停銷售,7-11認無違法繼續販售,萊爾富、OK等,則以藝人封面取代繼續銷售。市府觀光傳播局指,《壹週刊》封面為限制級出版品。該刊則痛批市府做法是威脅通路商。


壹週刊:社會議題 哪裡有妨害風化?聯合報╱記者何定照/2008.10.24】

壹週刊封面刊出活春宮照片,總編輯裴偉指出,壹週刊是將此新聞當「社會題目」而非「色情題目」處理,沒有妨害風化問題,反倒是台北市政府觀光傳播局未經地檢署認定、就發文給通路要求不得販售,顯已越權,「我們可以提告」。

裴偉表示,壹週刊報導「互動攝影活春宮直擊」,旨在傳達社會現象,而不是色情現象,何況人物的三點都打了馬賽克,又是如實傳達當時的姿勢,並無不當,「社會新聞都是這樣作的」。

裴偉指出,有問題的是北市觀光傳播局,該局未依既定程序(經地檢署認定),就擅自發文指壹週刊封面涉妨害風化,甚至還發文給各通路指「販售後果自行負責」,簡直是恐嚇通路,也影響壹週刊銷售,「我們有充分立場可以直接採取動作」。



莊靈:「攝影」表達創意 「色影」只有情慾聯合報╱記者何定照/2008.10.24】

壹週刊報導所謂「互動式攝影」,世新大學圖文傳播暨數位出版學系兼任教授、資深攝影家莊靈表示從未聽說過,他認為判斷人體攝影是藝術或色情,關鍵在於出發點,「若動機是情慾,那就與藝術不同。」

裸體攝影首見一八五○年代的法國,這些攝影家許多原先是畫家,拍出的女性裸體照也往往富早期油畫的細膩質感及精心構圖。莊靈指出,時至今日,人體攝影早有各種表現方式,不能用異色眼光來看,但若要視為正式創作,拍攝者的動機至少須包括表現創意。

莊靈表示,一般人體攝影重視表現光、影、線條,「這種美感表達,超越慾望」,若不能平心靜氣、不帶慾望,拍出來的照片也旨在刺激情慾,就很難被視為正統人體攝影。「刺激情慾的照片,大眾一眼就能判斷。」

莊靈指出,台灣的攝影學會也會找模特兒,到海邊等地拍人體照,他雖未參加,但知道那都是要表達身體的感覺,而非展現慾念。



猥褻資訊不安全隔離 觸法聯合報╱記者王文玲╱2008.10.24】

大法官第六一七號解釋肯定「性資訊流通」應受憲法保障,但仍要求猥褻物品應採安全隔離措施,不能放置在一般人可以隨意見聞的處所販售;壹週刊在五大超商販售男女赤裸性交的猥褻圖片刊物,顯已觸法。

「猥褻」的定義隨著社會的發展轉變,大法官第四○七號解釋強調「風化」的觀念不能一成不變,應「與時俱進」地檢討改進,但同時也對猥褻出版品提出詮釋:一切在客觀上足以刺激或滿足性慾,並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙社會風化的出版品。

落實到審判實務上,法官並不是以出版品圖片中,露了幾點來判斷是否構成猥褻物品,而是要觀看圖片給人的整體感受,有沒有違反上述的詮釋。換言之,不是單以有形的「露點」為依據,重要的是無形的意境與感受。

壹週刊「互動式攝影」圖片,有男女做愛的場景,雖然其中重要的三點打了馬賽克,但展現的構圖及情境,男女的表情、動作,能說沒有刺激或滿足性慾的挑逗嗎?而部分民眾的抗議,也代表這些圖片引發了一般人的羞恥及厭惡感。

為讓主管機關及法院合法、合理適用刑法的販售、散布猥褻物品罪,前年公布的大法官第六一七號解釋,進一步宣示具體的管制標準。

對於那些令一般人感覺不堪或不能忍受的猥褻資訊或物品,大法官雖認為不能禁止、應予容忍,但仍要求應採取套封、特定場所陳列或嚴格管制閱聽對象等安全隔離措施,否則即構成違法。在開放的同時,兼顧社會秩序的保障。



貼小表弟「裸照」女學生遭約談NOWnews/2008-10-23)

台北一名謝同學因為將還是2個月小嬰兒表弟洗澡的「裸照」貼到網路上,被警方懷疑是「戀童癖」,散布所謂的「幼幼色圖」,所以遭到約談;讓她得在期中考時請假到警局報到。警方表示,因為無法確認貼圖者與相片中幼童的關係,所以有必要約談。

謝同學不滿地表示,有那麼多色情網站可以查,她實在不瞭解警方為什麼要約談她。謝同學說,部落格相簿裡有300多張小表弟的照片,是要給家人與親戚作為紀念,所以照片沒有鎖上密碼,沒想到竟然會讓她險些觸法。

據報導,中正二警分局警備隊長張久宜表示,如果說張貼者並沒有寫上註解,或是沒有鎖碼的狀況下,警方很難去釐清張貼者,是否有色情意圖。



淫亂互動式攝影 69式、口交樣樣來NOWnews/2008-10-22)
近來攝影圈盛傳一種「互動式攝影」的活動,表面上似乎和普通外拍活動一樣,不過其實已經變質成「色情外拍」,原本僅是被拍攝的女模特兒會親自下海和參加者「互動」,除了用胸部磨蹭攝影師,最後還會幫對方口交,如果雙方談妥價碼還可以當場做愛,整個拍攝現場簡直成了A片的淫亂現場。

根據最新一期《壹週刊》報導,「互動式攝影」活動算是「經濟實惠」,攝影師只要付出2000元就可以攝影兼「半套」。據悉,所謂的旅拍分為兩種,除了字面上的旅行外拍外,另一種模式就是在汽車旅館拍攝女體,尺度從比基尼到「露四點」都有。







真的人性本色,三天,點閱就破300,直衝熱門文章榜首~不知該哭還是該笑~



光是本篇,單篇訪問量就比平常的日訪問量多,我的網誌竟然得靠情色衝人氣,真是無言~
  


lei077018.gif

創作者介紹

擾攘之外

《擾攘之外》 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話